IU presenta al pleno una moción para iniciar un expediente de responsabilidad patrimonial contra el Ex-alcalde de Posadas Guillermo Benitez Agüit



Consideramos que, con las actuaciones realizadas en la cancela colocada en el camino de los Torilejos, se ha incurrido en un claro supuesto de responsabilidad patrimonial.



El grupo municipal de Izquierda Unida en el ayuntamiento de Posadas presentó el jueves, día 25, durante la celebración del pleno ordinario, una moción por la vía de urgencia para “iniciar expediente de responsabilidad patrimonial contra el ex alcalde Guillermo Benítez Agüit. Sin embargo, PSOE, PP y PA votaron en contra de la presentación de dicha moción que será presentada de nuevo, por registro ordinario, en el próximo pleno municipal.

Con esta actuación, se hace claramente visible que a ninguno de los grupos políticos representados en el pleno del ayuntamiento de Posadas, con excepción de Izquierda Unida, le importa que sean los malenos y malenas los que paguen, con sus impuestos, una indemnización que no han provocado.

Son muchas las referencias normativas, entre ellas el artículo 106 de la Constitución Española, sobre el derecho a exigir las responsabilidades patrimoniales de las autoridades y personal al servicio de las Administraciones Públicas. En concreto el artículo 145.2 de la Ley Reguladora de la Actuación Administrativa dice que, además del personal al servicio de las Administraciones Públicas, las autoridades administrativas incurrirán en responsabilidad cuando hubieran lesionado derechos mediante dolo, culpa o negligencia grave.

Según la ley, las autoridades administrativas podrán incurrir en responsabilidad contable y penal. La responsabilidad contable procederá en aquellos casos en que los empleados al servicio de una Administración Pública o sus autoridades produzcan un menoscabo en los fondos públicos como consecuencia de acciones u omisiones contrarias a la normativa vigente, de las que sean culpables por haber mediado dolo, culpa o negligencia graves. Si se aprecia la existencia de responsabilidad contable, deberá indemnizarse a la Administración afectada en la cantidad del daño o perjuicio producido, tipo de responsabilidad que es compatible con la penal o disciplinaria que pudiera corresponder.

Entendemos que en los hechos que se produjeron en torno al mes de septiembre de 2007 alrededor de la cancela colocada en el camino de los Torilejos, se ha incurrido en un claro supuesto de responsabilidad patrimonial. Y es que, tras las resoluciones de alcaldía dictadas por el entonces alcalde Guillermo Benítez, en las que se le daba un plazo a la Compañía Cordobesa de Gestión y Renta S.A. para regularizar la situación urbanística de dicha cancela, y antes de que dicho plazo se cumpliera, y sin conocimiento ni consulta al asesor jurídico del Ayuntamiento, el Sr. Benítez, utilizando medios de este Ayuntamiento, con personal de este Ayuntamiento y acompañado de la concejala de Medio Ambiente, procedió a arrancar la cancela existente, lo cual dio pie y argumentos de indefensión a la Compañía Cordobesa de Gestión y Renta S.A. para denunciar al Ayuntamiento de Posadas.

Esta denuncia hizo que se tuviera que volver a colocar dicha cancela y que, además, el Ayuntamiento de Posadas tuviera que indemnizar a la propietaria de la misma con 3.595,94 €, cantidad que, por sorpresa, apareció en los presupuestos de este Ayuntamiento, dentro del área ‘Órganos de Gobierno’ con el concepto ‘otros gastos’, presupuestos, y por tanto gasto, que ha sido aprobado con el apoyo directo del PSOE y el apoyo indirecto, a través de su abstención, del resto de grupos excepto Izquierda Unida.

Desde Izquierda Unida no entendemos que dicho gasto, por la conducta nada clara del entonces alcalde, debamos pagarlo los ciudadanos y ciudadanas de Posadas y, por ello, proponemos que se inicie expediente de responsabilidad patrimonial contra el ex alcalde Guillermo Benítez Agüit.
PÁSALO

IU apoya la movilización en defensa de un ferrocarril público y social convocada por los sindicatos para el 27 de noviembre en Madrid.


Izquierda Unida apoya la manifestación en defensa de un ferrocarril público y social convocada por los sindicatos CCOO y CGT en Madrid, mañana sábado 27 de noviembre. La Dirección Federal de Izquierda Unida estará representada por Adolfo Barrena, responsable federal de Transporte, Agua, Energía y Sostenibilidad, quien ha trasmitido “el total respaldo de nuestra formación de izquierdas a las organizaciones convocantes de esta marcha reivindicativa”.


El objeto de la convocatoria es reivindicar el establecimiento de un nuevo modelo de ferrocarril sostenible, público, seguro, viable y con garantías y derechos laborales. “Apoyamos, como siempre lo hemos hecho, cualquier iniciativa que reivindique el ferrocarril convencional como un transporte fundamental para viajeros y mercancías, así como elemento de vertebración y cohesión territorial y social”, explica Barrena.

“Sin embargo –denuncia-, nos encontramos con la continua y silenciosa supresión de servicios de tren convencional, una situación que pone de manifiesto el escaso interés del Gobierno socialista, en general, y del Ministerio de Fomento, en particular, por favorecer que la ciudadanía disponga de un servicio ferroviario que cubra realmente las necesidades de los usuarios”.

En este sentido, Izquierda Unida ha presentado a través de su grupo parlamentario en el Congreso una proposición no de ley sobre el servicio público ferroviario para su debate en el Pleno al objeto de “consolidar un sistema ferroviario público y social que vertebre el territorio, tenga suficiente inversión pública, una adecuada planificación de servicios y frecuencias, y un plan comercial que ponga en valor la rentabilidad social y ambiental de todas y cada una de las líneas de ferrocarril convencional”.

Además, la iniciativa demanda la inclusión de todos los servicios de cercanías no transferidos a las comunidades autónomas entre los servicios clasificados de interés general y declarados de Obligación de Servicio Público con la suficiente compensación económica y que garanticen que todas y cada una de las líneas de ferrocarril convencional que transitan por más de una comunidad sean declaradas servicio de interés público.

Por último, Izquierda Unida solicita que se presente, en el primer periodo de sesiones de 2011, un análisis detallado de la oferta ferroviaria para pasajeros y mercancías.


PÁSALO

VIERNES 20 DE NOVIEMBRE, CON MOTIVO DEL DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA A LAS MUJERES


CHARLA COLOQUIO

“Violencia: causas y consecuencias; recursos existenciales para salir de la violencia y educación en igualdad.”

Coordinada por Dulce Nombre Rodríguez, miembro del Consejo Provincial de Izquierda Unida; experta en Género y miembro de la PLATAFORMA CORDOBESA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES.


Organiza: Izquierda Unida - Posadas.
Día: 20 de noviembre de 2.010.
Lugar: Salón de Servicios Sociales,
C/ Pintor Pablo Picasso, s/n.
Hora: 6 de la tarde.
PASALO

Valderas exige a Griñán que pida el máximo de competencias como País Vasco y Cataluña




El Coordinador General de IU LV-CA, Diego Valderas ha asegurado, en la sesión de control al Gobierno, que Andalucía se va a quedar "rezagada" en el cumplimiento de su norma estatutaria, después de que el Gobierno de la Nación vaya a transferir al País Vasco un total de 20 competencias con sus recursos correspondientes y que Cataluña también vaya a recibir "tres o cuatro" competencias."Andalucía ni siquiera tiene hoja de ruta en este sentido", ha asegurado.
El líder de IULV-CA, que ha pedido a Griñán que reclame las mismas competencias que el País Vasco o Cataluña y que cumpla el Estatuto en esta legislatura, ha asegurado que el líder del Ejecutivo andaluz se encuentra en su "peor quincena política", argumentando que tanto los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2011 como los Presupuestos de la Junta hacen que Andalucía esté "más estancada" y que se amplía la diferencia en materia de convergencia con el resto de comunidades autónomas.
Valderas ha preguntado a Griñán cuántos millones se destinarán al VII Acuerdo de Concertación Social en el Presupuesto de la Junta para 2011, cuyo cumplimiento "ya va con retraso". Además, le ha pedido que rectifique en lo que se refiere al Decreto-Ley de reordenación del sector público andaluz ante la "rebelación" de los funcionarios y que dé explicaciones sobre la dimisión del ex vicesecretario general del PSOE-A Rafael Velasco, en la que ha denominado como “quincena negra de la política de Griñán”.


PÁSALO

El área de la Mujer de IU de Posadas, califica de "bofetada" la desaparición del Ministerio de Igualdad

La remodelación del Presidente Zapatero clarifica el interés que su gobierno ha tenido en las políticas de igualdad de género. En abril de 2008 se creó el Ministerio de Igualdad, como supuesto garante y defensor de la igualdad de género, aunque desde su inicio fue concebido como un Ministerio sin competencias exclusivas en Igualdad de Genero, ya que también abarcaba Juventud y Promoción social y teniendo al frente de éste una desconocida para el feminismo, en concreto a una mujer sin relación o militancia en organizaciones de mujeres, y sin experiencia en políticas de igualdad. El presupuesto ministerial, además siempre ha sido ridículo. El último en prevalencia y presupuesto de los 17 Ministerios existentes.
La supresión del Ministerio no es una cuestión económica. Las políticas de Igualdad aprobadas en el Presupuestos Generales del Estado de 2008 suponían el 0,018%, presupuesto asignado al programa 232B “Igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres”. En los presupuestos ha debate para el 2011, los dos programas en los que se desarrollan las políticas de igualdad de género son el 232B, ya mencionado y el 232C “Actuaciones para la prevención integral de la violencia de género”, ambos suponen el 0,016%. Es decir, que tres años después y con un Ministerio constituido, no sólo no supone un aumento presupuestario, sino que se permite un retroceso porcentual en la dotación económica asignada a estas políticas.
Un Ministerio de Mujer o Políticas de Igualdad de Género, ha sido una vieja reivindicación de las organizaciones de mujeres y feministas de este país, ha sido una propuesta que nuestra organización ha compartido y exigido.
La creación de este Ministerio fue pura política propagandística, que no ha servido para desarrollar y amplificar las políticas igualitarias. Pero su desaparición es un ultraje al trabajo y las reivindicaciones de tantas organizaciones y mujeres que han conseguido, aunque sólo sea simbólicamente, parte de un objetivo: que las políticas de igualdad de género sean parte troncal de las estructuras del Estado.
Esta restructuración nos dirige un claro mensaje de complementariedad; de que las políticas de igualdad de género, igual pueden estar en trabajo, que en asuntos sociales, o que en sanidad; que es algo accesorio, de lo que se puede prescindir, que no tiene entidad propia suficiente.
Se nos genera un sentimiento de ambigüedad: la escasa gestión, la ridícula dotación económica, y la nula transversalidad de sus políticas, nos dejan bastantes frías ante su desaparición; pero, a pesar de ello, es tan ofensivo, sentirse utilizadas, mercantilizadas por intereses electoralistas, percibir el poco respeto que el actual gobierno tiene a las políticas de igualdad.
Este gobierno no sólo está sucumbiendo ante las exigencias más reaccionarias desde el punto de vista económico, sino que además ha entregado el Ministerio en bandeja a la derecha y a los machistas, al margen de su adscripción ideológica. Es otro ejemplo claro de la política antisocial del Gobierno y significa, además, una bofetada para las mujeres de este país.

PÁSALO